سپریم کورٹ طلباء کے قرض کی معافی کو کیسے ہینڈل کرے گی؟

اگرچہ صدر بائیڈن کے ایگزیکٹو آرڈر کی آئینی حیثیت کے بارے میں سپریم کورٹ کے سامنے کیس کا نتیجہ اہم ہے جس میں طلباء کے بقایا قرض کو کم کیا گیا تھا، لیکن اصل مسئلہ یہ ہے

کہ لاکھوں امریکی جو اپنی زندگیوں اور اپنے کیریئر کو بہتر بنانے کے لیے کالج ڈپلومہ چاہتے ہیں انہیں قرض لینا چاہیے۔ ان ڈگریوں کو حاصل کرنے کے لیے کئی ہزار ڈالر۔

بہت سے معاشی طور پر ترقی یافتہ ممالک میں، کالج کی تعلیم ایک ایسا حق ہے جو یا تو مفت ہے یا کم سے کم قیمت پر دستیاب ہے۔ کالج کی ڈگری حاصل کرنے کے لیے طالب علموں کو زیادہ سود والے قرض لینے کی ضرورت کیوں پڑتی ہے

جس کی ادائیگی میں اکثر کئی سال لگتے ہیں اور معاشی مشکلات کے ساتھ ساتھ اعلی سطح کے تناؤ کا سبب بھی بن سکتا ہے؟

کیا تعلیم کی تمام سطحوں کو ایک ایسا حق نہیں ہونا چاہیے جو امریکیوں کو کاروبار کے بجائے حاصل کرنے کا حق ہے؟

چیف جسٹس جان رابرٹس نے طلباء کے قرضوں میں ریلیف کے حوالے سے کہا، “میرے خیال میں زیادہ تر آرام دہ مبصرین کہیں گے، اگر آپ اتنی رقم ترک کرنے جا رہے ہیں، اگر آپ کسی موضوع پر اتنے زیادہ امریکیوں کی ذمہ داریوں کو متاثر کرنے جا رہے ہیں۔

یہ بہت بڑا تنازعہ ہے، وہ سوچیں گے کہ کانگریس کے لیے اس پر عمل کرنا ہے۔

اس سے مجھے حیرت ہوتی ہے کہ عدالت کی رو بمقابلہ ویڈ استدلال کس طرح مختلف ہوسکتا ہے اگر بچے کی پرورش کے مالیاتی اخراجات پر غور کیا جاتا۔

“آہ!!!” جیسا کہ چارلی براؤن کہیں گے۔

صدر بائیڈن کا طلباء کے قرض معاف کرنے کا پروگرام کالج کے طلباء کے قرضوں کے قرض کو ختم نہیں کرتا ہے۔ صدر کا پروگرام کالج کے طلباء کے قرض کے قرض کو ان لوگوں سے منتقل کرتا ہے

جن کے پاس رقم واجب الادا ہے جنہوں نے کالج کے قرض کے دستاویزات پر دستخط نہیں کیے، کالج کے قرض کے فنڈز وصول نہیں کیے یا قرض کے ذریعہ ممکن ہوئی کالج کی کلاسوں میں شرکت نہیں کی۔

کسی ایسے شخص کے طور پر جو گریجویٹ تعلیم کے لیے اپنے قرضوں کو کم کرنے اور آخرکار ادا کرنے میں کامیاب ہو گیا، مجھے لگتا ہے کہ کسی کو بھی غلط منصوبہ بندی اور/یا اپنی مالی ذمہ داریوں کو نظرانداز کرنے کے لیے “انعام” ملنے کا امکان ہے۔

دوسری طرف، ہمارے ملک میں ایسے افراد کے لیے ایک “ایگزٹ ریمپ” فراہم کرنے کی روایت ہے جنہیں برے فیصلوں اور بدقسمتی کے کچھ امتزاج کے زبردست نتائج کا سامنا کرنا پڑتا ہے — مثلاً دیوالیہ پن۔ اس لیے میں حیران ہوں کہ کیا اس معمے سے نکلنے کا کوئی تیسرا راستہ ہو سکتا ہے۔

یہ فرض کرتے ہوئے کہ طلباء کے قرض دہندگان کی اکثریت ادا کرنے کی مخلصانہ خواہش رکھتی ہے لیکن صرف کرشنگ کمپاؤنڈنگ سود کی شرحوں پر قابو نہیں پا سکتی، کیا یہ سستا نہیں ہوگا، لیکن آخر کار زیادہ مؤثر اور مؤثر ہوگا

وفاقی حکومت کے لیے قرض دہندگان کے ساتھ ان شرحوں کو کم کرنے کے لیے بات چیت اور پھر اس سود کو ان لوگوں کے لیے ادا کرنے کی پیشکش کرتے ہیں جو اس کے بعد باقاعدہ ادائیگی کرنے کا عہد کرتے ہیں؟

حکومت ان لوگوں کے لیے ادائیگیوں کو بھی جزوی طور پر مماثل کر سکتی ہے جو ایک یا دو سال بھروسہ کا مظاہرہ کر رہے ہیں۔ ایسی قرارداد یقیناً بہت سستی اور منصفانہ ہو گی، اور پھر بھی ہمدرد ہو گی

وزیر اعظم بنجمن نیتن یاہو کا اپنے اتحاد میں انتہائی مذہبی قوم پرست جماعتوں کو شامل کرنا ایک فاسٹین سودا ہے۔

وہ جان لے گا کہ وہ کچھ بھی نہیں کر سکتا یا کہہ سکتا ہے جو اس کی حکومت میں موجود انتہا پسندوں کو راضی کرے گا، جو اس وقت تک مطمئن نہیں ہوں گے جب تک کہ وہ ملک میں لبرل ازم اور سیکولرازم کے کسی نشان کو جڑ سے اکھاڑ نہ پھینک دیں۔

عدلیہ کو کمزور کرنا ان کے مقاصد کے حصول کا ایک اہم طریقہ کار ہے۔ اس لیے مسٹر نیتن یاہو کی میراث بالآخر اسرائیل کی جمہوریت کا خاتمہ ہو سکتی ہے۔

میں محترمہ ڈاؤڈ کے اس دعوے سے متفق نہیں ہوں کہ مارجوری ٹیلر گرین “جارجیا کی سیاست کا نیا چہرہ” ہیں۔

جارجیا کے ووٹروں نے گزشتہ دو ریاستی انتخابات میں رافیل وارنوک کو منتخب کیا اور پھر دوبارہ منتخب کیا۔ سینیٹر وارنوک “جارجیا کی سیاست کا نیا چہرہ” ہیں۔

درحقیقت، جب سے جمی کارٹر گورنر تھے، جارجیا نے خوشحالی اور سماجی انصاف کی طرف سست لیکن مستحکم پیش قدمی کی ہے، کیونکہ اٹلانٹا ایک بڑے کثیر الثقافتی امریکی شہر میں پروان چڑھا ہے۔

جارجیا کے کئی منتخب عہدیداروں نے راہ ہموار کی، جن میں مسٹر کارٹر، جان لیوس، اینڈریو ینگ، سیم نون اور کیشا لانس باٹمز شامل ہیں۔

مارجوری ٹیلر گرین کو بلند کر کے، محترمہ ڈاؤڈ نے ان لوگوں کوجنہوں نے پچھلی نصف صدی میں جارجیا کی سیاست کو حقیقی طور پر تشکیل دیا ہے۔

لوگ ہمیشہ حد سے تجاوز کرنے کے قابل ذکر طریقے تلاش کریں گے۔

جب کہ مسٹر روزن بلاٹ نے موتیا بند کو ختم کرنے کے لیے اپنی کوششوں کے بارے میں لکھا، میں نے لڈوِگ وان بیتھوون کے بارے میں سوچا کہ وہ بہرے ہونے کی حالت میں “Ode to Joy” لکھ رہے ہیں

اپنے دانتوں اور جسم کے ذریعے موسیقی کی کمپن کو لے رہے ہیں ۔

میں نے سوچا کہ ہیلن کیلر نے بچپن میں اپنی بینائی اور سماعت پر قابو پا کر ایک قابل مصنف اور معروف معذوری کے حقوق کے وکیل بننے کے لیے، اور اسٹیفن ہاکنگ نے امیوٹروفک لیٹرل سکلیروسیس کے باوجود بلیک ہولز کے بارے میں اپنے نظریات کو تیار کیا۔

میں نے ولما روڈولف کے بارے میں سوچا کہ وہ بچپن کے پولیو اور سرخ رنگ کے بخار پر قابو پا کر اولمپک چیمپیئن سپرنٹر بنے۔ ٹام ڈیمپسی، جو اپنے دائیں پاؤں کی انگلیوں کے بغیر پیدا ہوا تھا

63 گز کے فیلڈ گول میں جیتنے والا NFL ریکارڈ قائم کرنے کے لیے لات مار کر جو 43 سال تک جاری رہے گا۔ اور جم ایبٹ، جو دائیں ہاتھ کے بغیر پیدا ہوا تھا، نیو یارک یانکیز کے گھڑے کے طور پر نون ہٹر پھینک رہا تھا۔

بوسٹن میراتھن کے آفیشل کتے، اسپینسر کے لیے ایک خوبصورت موتی تحریر چلاتے ہوئے، ٹائمز نے تسلیم کیا ہے کہ اسپینسر کسی انسانی مشہور شخصیت کے بعد مرنے کے بعد تعریف کا مستحق نہیں تھا۔

پھر بھی جیسا کہ مشہور انسانوں کے ساتھ، اسپینسر واقعی اپنی نوعیت کے کم مشہور ارکان سے زیادہ مستحق نہیں تھا، ایک نکتہ جو اسپینسر کے انسان نے خوبصورتی سے بنایا ہے جیسا کہ اس نے نوٹ کیا، “ہر کوئی دعویٰ کرتا ہے کہ وہ بہترین کتا ہے اور کوئی بھی غلط نہیں ہے۔”

مشہور شخصیات افراد ہیں بلکہ علامتیں بھی ہیں، اسپنسر کتوں میں جو کچھ اچھا ہے اس کی علامت ہے، اور جو کچھ ہم میں اچھا ہے اسے باہر لانے میں ان کی مہارت ہے۔

جیسا کہ ہم اسپینسر کے بارے میں پڑھتے ہیں، ہزاروں اتنی ہی پیاری روحیں، جو اچھے برتاؤ اور اپنانے کے قابل ہیں، ہر سال پناہ گاہوں میں مارے جاتے ہیں۔ قارئین کو اسپینسر کی کہانی سے یاد دلایا گیا کہ کتے اس کی طرف سے اپنی جان بچانے پر غور کر سکتے ہیں۔