بلیک ہولز ہماری کائنات کے بارے میں دماغ کو موڑنے والا راز چھپا سکتے ہیں۔

کشش ثقل لیں، کوانٹم میکینکس شامل کریں، ہلائیں۔ آپ کو کیا ملتا ہے؟ بس شاید، ایک ہولوگرافک کائنات۔

پچھلی صدی سے سائنس کی سب سے بڑی لڑائی البرٹ آئن سٹائن اور خود کے درمیان رہی ہے۔

ایک طرف آئن سٹائن ہے جس نے 1915 میں عمومی اضافیت کا تصور کیا، جو کشش ثقل کو مادے اور توانائی کے ذریعے خلائی وقت کے وارپنگ کے طور پر بیان کرتا ہے۔

اس نظریہ نے پیش گوئی کی تھی کہ خلائی وقت جیل-او کے پیالے کی طرح موڑ سکتا ہے، پھیل سکتا ہے، چیر سکتا ہے، لرز سکتا ہے اور بلیک ہولز کے نام سے جانے جانے والے عدم کے ان اتھاہ گڑھوں میں غائب ہو سکتا ہے۔

دوسری طرف آئن سٹائن ہے جس نے 1905 میں کوانٹم میکینکس کی بنیاد رکھی، غیر فطری اصول جو دنیا میں بے ترتیب پن کو داخل کرتے ہیں- وہ اصول جنہیں آئن سٹائن نے کبھی قبول نہیں کیا۔

کوانٹم میکینکس کے مطابق، ایک الیکٹران کی طرح ایک ذیلی ایٹمی ذرہ کہیں بھی اور ہر جگہ ایک ساتھ ہو سکتا ہے، اور ایک بلی زندہ اور مردہ دونوں ہو سکتی ہے جب تک کہ اس کا مشاہدہ نہ کیا جائے۔ خدا نرد نہیں کھیلتا، آئن سٹائن اکثر شکایت کرتا تھا۔

کشش ثقل بیرونی خلا پر حکمرانی کرتی ہے، کہکشاؤں کی تشکیل کرتی ہے اور درحقیقت پوری کائنات پر، جبکہ کوانٹم میکانکس اندرونی خلاء، ایٹموں اور ابتدائی ذرات کے میدان پر حکمرانی کرتی ہے۔

دونوں دائروں کا ایک دوسرے سے کوئی لینا دینا نہیں لگتا تھا۔ اس نے سائنس دان یہ سمجھنے سے قاصر ہیں کہ بلیک ہول یا کائنات کے آغاز جیسی انتہائی صورتحال میں کیا ہوتا ہے۔

لیکن بلیک ہولز کی اندرونی زندگیوں پر پچھلی دہائی میں ہونے والی تحقیق کے برفانی طوفان نے کائنات کے دو نظریات کے درمیان غیر متوقع تعلق کا انکشاف کیا ہے۔

اس کے مضمرات ذہن کو جھکا دینے والے ہیں، جس میں یہ امکان بھی شامل ہے کہ ہماری سہ جہتی کائنات — اور ہم خود — ہولوگرام ہو سکتے ہیں، جیسے کہ کچھ کریڈٹ کارڈز اور ڈرائیوروں کے لائسنسوں پر ظاہر ہونے والی بھوتی مخالف جعل سازی والی تصاویر۔

کائنات کے اس ورژن میں، یہاں اور وہاں، سبب اور اثر، اندر اور باہر یا شاید تب بھی اور اب بھی کوئی فرق نہیں ہے۔ گھریلو بلیوں کو خالی جگہ پر جادو کیا جاسکتا ہے۔ ہم سب ڈاکٹر سٹرینج ہو سکتے ہیں۔

اسٹینفورڈ یونیورسٹی کے لیونارڈ سسکینڈ نے 2017 میں ایک مقالے میں لکھا ، “یہ کہنا بہت مضبوط ہو سکتا ہے کہ کشش ثقل اور کوانٹم میکانکس بالکل ایک ہی چیز ہیں۔ ” “لیکن ہم میں سے جو لوگ توجہ دے رہے ہیں وہ پہلے ہی سمجھ سکتے ہیں کہ دونوں لازم و ملزوم ہیں، اور یہ کہ ایک دوسرے کے بغیر کوئی معنی نہیں رکھتا۔”

ڈاکٹر سسکینڈ اور ان کے ساتھیوں کو امید ہے کہ یہ بصیرت ایک ایسے نظریے کی طرف لے جا سکتی ہے جو کشش ثقل اور کوانٹم میکانکس کو یکجا کرتی ہے — کوانٹم گریویٹی — اور شاید یہ بتاتی ہے کہ کائنات کیسے شروع ہوئی۔

آئن سٹائن بمقابلہ آئن سٹائن

دونوں آئن سٹائن کے درمیان اختلاف 1935 میں اس وقت روشنی میں آیا جب ماہر طبیعیات نے علمی مقالوں کے ایک جوڑے میں اپنے خلاف مقابلہ کیا۔

ایک مقالے میں، آئن سٹائن اور ناتھن روزن نے ظاہر کیا کہ عمومی اضافیت نے پیش گوئی کی ہے کہ بلیک ہولز (جو ابھی تک اس نام سے نہیں پہچانے گئے تھے) خلائی وقت کے ذریعے شارٹ کٹس کے ذریعے جڑے ہوئے جوڑوں میں بن سکتے ہیں

جسے آئن سٹائن-روزن برجز کہتے ہیں – “ورم ہولز”۔ سائنس فکشن لکھنے والوں کے تصورات میں، آپ ایک بلیک ہول میں کود سکتے ہیں اور دوسرے سے باہر نکل سکتے ہیں۔

دوسرے مقالے میں، آئن اسٹائن، روزن اور ایک اور ماہرِ طبیعیات، بورس پوڈولسکی، نے بظاہر منطقی عدم مطابقت کو بے نقاب کرکے کوانٹم میکانکس سے قالین نکالنے کی کوشش کی۔

انہوں نے نشاندہی کی کہ، کوانٹم فزکس کے غیر یقینی اصول کے مطابق، ذرات کا ایک جوڑا ایک بار منسلک ہو جائے گا، ہمیشہ کے لیے جڑا رہے گا، چاہے وہ نوری سال کے فاصلے پر ہوں۔ ایک ذرہ کی خاصیت کی پیمائش کرنا – اس کی گھماؤ کی سمت، کہئے کہ – اس کے ساتھی کی پیمائش کو فوری طور پر متاثر کرے گا۔

اگر یہ فوٹون سکے پلٹ جاتے ہیں اور ان میں سے ایک کا سر اوپر آتا ہے، تو دوسرے کو ہمیشہ دم کا پتہ چل جائے گا۔

آئن سٹائن کے لیے یہ تجویز واضح طور پر مضحکہ خیز تھی، اور اس نے اسے “فاصلے پر ڈراونا عمل” کے طور پر مسترد کر دیا۔ لیکن آج طبیعیات دان اسے “الجھنا” کہتے ہیں اور لیبارٹری کے تجربات ہر روز اس کی حقیقت کی تصدیق کرتے ہیں۔

پچھلے ہفتے طبیعیات کا نوبل انعام ان تینوں طبیعیات دانوں کو دیا گیا جن کے تجربات نے اس “خوفناک عمل” کی حقیقت کو ظاہر کیا تھا۔

کارنیل یونیورسٹی کے ماہر طبیعیات این ڈیوڈ مرمن نے ایک بار اس طرح کے کوانٹم عجیب و غریب پن کو ” جادو سے قریب ترین چیز ” کہا تھا ۔

جیسا کہ نیویارک کے لیہمن کالج میں فزکس کے پروفیسر ڈینیئل کبٹ نے اس کی وضاحت کی، “ہم یہ سوچنے کے عادی ہیں کہ کسی چیز کے بارے میں معلومات – کہہ لیں کہ شیشہ آدھا بھرا ہوا ہے –

کسی نہ کسی طرح اس چیز کے اندر موجود ہے۔ الجھنے کا مطلب ہے کہ یہ درست نہیں ہے۔ الجھی ہوئی اشیاء کی اپنی مخصوص خصوصیات کے ساتھ کوئی آزاد وجود نہیں ہوتا۔ اس کے بجائے وہ صرف دیگر اشیاء کے سلسلے میں موجود ہیں۔

ڈاکٹر سسکینڈ نے حال ہی میں کہا کہ آئن سٹائن نے شاید کبھی خواب میں بھی نہیں سوچا تھا کہ 1935 کے دو پیپرز میں کچھ مشترک ہے۔ لیکن ڈاکٹر سسکینڈ اور دیگر طبیعیات دان اب قیاس کرتے ہیں کہ ورم ہولز اور ڈراونا عمل ایک ہی جادو کے دو پہلو ہیں اور اسی طرح، کائناتی تضادات کی ایک صف کو حل کرنے کی کلید ہیں۔

اندھیرے میں ڈائس پھینکنا

ماہرین فلکیات کے نزدیک بلیک ہول کشش ثقل کے ساتھ سیاہ عفریت ہیں کہ وہ ستاروں کو کھا سکتے ہیں، کہکشاؤں کو تباہ کر سکتے ہیں اور روشنی کو بھی قید کر سکتے ہیں۔ بلیک ہول کے کنارے پر، وقت رکتا دکھائی دیتا ہے۔

بلیک ہول کے مرکز میں، مادہ لامحدود کثافت تک سکڑ جاتا ہے اور طبیعیات کے معلوم قوانین ٹوٹ جاتے ہیں۔ لیکن طبیعیات دانوں کے لیے جو ان بنیادی قوانین کی وضاحت کرنے پر تلے ہوئے ہیں، بلیک ہولز اسرار اور تخیل کا کونی جزیرہ ہیں۔

1974 میں کاسمولوجسٹ اسٹیفن ہاکنگ نے ایک بہادرانہ حساب کتاب کے ساتھ سائنسی دنیا کو حیران کر دیا جس میں یہ ظاہر کیا گیا کہ، اس کی اپنی حیرت کی بات یہ ہے کہ بلیک ہولز نہ تو حقیقی طور پر سیاہ تھے اور نہ ہی ابدی، جب تصویر میں کوانٹم اثرات شامل کیے گئے تھے۔

کئی سالوں میں، ایک بلیک ہول توانائی اور ذیلی ایٹمی ذرات کو لیک کرے گا، سکڑ جائے گا، تیزی سے گرم ہو گا اور آخرکار پھٹ جائے گا۔ اس عمل میں، وہ تمام ماس جو بلیک ہول میں برسوں سے گرا تھا، ذرات اور تابکاری کے بے ترتیب فیز کے طور پر بیرونی کائنات میں واپس آ جائے گا۔

یہ اچھی خبر کی طرح لگ سکتی ہے، کائناتی قیامت کی ایک قسم۔ لیکن یہ طبیعیات کے لیے ایک ممکنہ تباہی تھی۔ سائنس کا ایک بنیادی اصول یہ ہے کہ معلومات کبھی ضائع نہیں ہوتی ہیں۔ بلئرڈ گیندیں پول ٹیبل پر ہر طرح سے بکھر سکتی ہیں، لیکن اصولی طور پر یہ ہمیشہ ممکن ہے کہ ٹیپ کو ریوائنڈ کر کے اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ وہ ماضی میں کہاں تھیں یا مستقبل میں ان کی پوزیشن کا اندازہ لگا سکتے ہیں، چاہے وہ بلیک ہول میں گر جائیں۔

لیکن اگر ہاکنگ درست تھے تو، بلیک ہول سے نکلنے والے ذرات بے ترتیب تھے، ایک بے معنی تھرمل شور جس میں جو کچھ بھی گرا ہے اس کی تفصیلات چھین لی جاتی ہیں۔ اگر بلی گرتی ہے تو اس کی زیادہ تر معلومات – نام، رنگ، مزاج – ناقابل بازیافت ہوں گی۔ ، تاریخ سے مؤثر طریقے سے کھو گیا ہے۔

ایسا ہو گا جیسے آپ نے اپنا سیف ڈپازٹ باکس کھولا اور دیکھا کہ آپ کا برتھ سرٹیفکیٹ اور آپ کا پاسپورٹ غائب ہو گیا ہے۔ جیسا کہ ہاکنگ نے 1976 میں کہا تھا: “خدا نہ صرف نرد کھیلتا ہے، بلکہ بعض اوقات انہیں وہاں پھینک دیتا ہے جہاں وہ نظر نہیں آتے۔”

اس کے اعلان نے 40 سالہ نظریات کی جنگ کو جنم دیا۔ “یہ درست نہیں ہو سکتا،” ڈاکٹر سسکینڈ، جو بعد میں ہونے والی بحث میں ہاکنگ کے سب سے بڑے مخالف بن گئے، نے ہاکنگ کے دعوے کے بارے میں پہلی بار سنتے ہی اپنے آپ کو سوچا۔ “مجھے نہیں معلوم تھا کہ اس سے کیا نکلنا ہے۔”

انکوڈنگ ریئلٹی

1993 میں ایک دن ڈاکٹر سسکینڈ کے پاس ایک ممکنہ حل آیا جب وہ کیمپس میں طبیعیات کی عمارت سے گزر رہے تھے۔ وہاں دالان میں اس نے ایک نوجوان عورت کے ہولوگرام کی نمائش دیکھی۔

ہولوگرام بنیادی طور پر ایک سہ جہتی تصویر ہے — ایک چائے کا برتن، ایک بلی، شہزادی لیا — مکمل طور پر روشنی سے بنی ہے۔ یہ اصل (حقیقی) آبجیکٹ کو لیزر سے روشن کرکے اور فوٹو گرافی کی پلیٹ پر منعکس روشنی کے نمونوں کو ریکارڈ کرکے بنایا گیا ہے۔ جب پلیٹ کو بعد میں روشن کیا جاتا ہے، تو اس چیز کی تین جہتی تصویر مرکز میں نظر آتی ہے۔

“‘ارے، یہاں ایک ایسی صورتحال ہے جہاں ایسا لگتا ہے جیسے معلومات کو دو مختلف طریقوں سے دوبارہ تیار کیا گیا ہے،'” ڈاکٹر سسکینڈ نے سوچ کو یاد کیا۔ ایک طرف، ایک نظر آنے والی چیز ہے جو “حقیقی نظر آتی ہے،” انہوں نے کہا۔ “اور دوسری طرف، ہولوگرام کے ارد گرد موجود فلم پر وہی معلومات موجود ہیں۔ قریب سے، یہ صرف ایک چھوٹی سی خروںچ اور ایک انتہائی پیچیدہ انکوڈنگ کی طرح لگتا ہے۔

اس فلم پر خروںچ کے صحیح امتزاج، ڈاکٹر سسکینڈ نے محسوس کیا، کسی بھی چیز کو تین جہتوں میں ابھر سکتا ہے۔ پھر اس نے سوچا: کیا ہوگا اگر ایک بلیک ہول درحقیقت ایک ہولوگرام ہو، جس میں واقعہ افق “فلم” کے طور پر کام کر رہا ہو، اس کے اندر موجود چیزوں کو انکوڈنگ کر رہا ہو؟ انہوں نے یاد کرتے ہوئے کہا کہ یہ “ایک گری دار خیال، ایک اچھا خیال تھا”.

بحر اوقیانوس کے اس پار، ہالینڈ کی یوٹریکٹ یونیورسٹی میں نوبل انعام یافتہ ڈچ ماہر طبیعیات جیرارڈس ہوفٹ کو بھی ایسا ہی خیال آیا تھا۔

آئن سٹائن کی عمومی اضافیت کے مطابق، بلیک ہول یا کسی بھی تین جہتی جگہ کا معلوماتی مواد – آپ کا رہنے کا کمرہ، کہیں، یا پوری کائنات – ان بٹس کی تعداد تک محدود تھا جو اس کے ارد گرد کسی خیالی سطح پر انکوڈ کیے جا سکتے تھے۔ اس جگہ کو ایک طرف پکسلز 10⁻³³ سینٹی میٹر میں ماپا گیا تھا – جگہ کی سب سے چھوٹی اکائی، جسے پلانک کی لمبائی کہا جاتا ہے۔

اتنے چھوٹے ڈیٹا پکسلز کے ساتھ، اس کی مقدار quadrillions میگا بائٹس فی مربع سینٹی میٹر ہے – معلومات کی ایک شاندار مقدار، لیکن لامحدود مقدار نہیں۔ کسی بھی علاقے میں بہت زیادہ معلومات کو گھسیٹنے کی کوشش کرنے سے وہ جیکب بیکن اسٹائن، اس وقت پرنسٹن کے ایک گریجویٹ طالب علم اور ہاکنگ کے حریف کی طرف سے مقرر کردہ حد سے تجاوز کر جائے گا، اور اس کے بلیک ہول میں گرنے کا سبب بنے گا۔

ڈاکٹر ٹی ہوفٹ نے 1993 میں لکھا کہ ” یہ ہمیں نیچر کے بک کیپنگ سسٹم کے بارے میں معلوم ہوا ہے۔” ڈیٹا کو سطح پر لکھا جا سکتا ہے، اور جس قلم سے ڈیٹا لکھا جاتا ہے اس کا سائز محدود ہوتا ہے۔

سوپ کین کائنات
کائنات کے طور پر ہولوگراف کے خیال کو کچھ سال بعد، 1997 میں اپنا مکمل اظہار ملا۔ پرنسٹن، این جے میں انسٹی ٹیوٹ فار ایڈوانسڈ اسٹڈی کے ایک تھیوریسٹ، جوآن مالڈاسینا نے سٹرنگ تھیوری سے نئے آئیڈیاز استعمال کیے — قیاس آرائی پر مبنی “ہر چیز کا نظریہ”۔ ذیلی ایٹمی ذرات کو ہلتی ہوئی تاروں کے طور پر پیش کرتا ہے – ہولوگرام کے طور پر پوری کائنات کا ایک ریاضیاتی ماڈل بنانے کے لیے۔

اس کی تشکیل میں، خلا کے کچھ حجم کے اندر کیا ہوتا ہے اس کے بارے میں تمام معلومات کو خطے کی حدود کی سطح پر کوانٹم فیلڈز کے طور پر انکوڈ کیا جاتا ہے۔

ڈاکٹر مالڈاسینا کی کائنات کو اکثر سوپ کے ڈبے کے طور پر پیش کیا جاتا ہے: کہکشائیں، بلیک ہولز، کشش ثقل، ستارے اور باقی، بشمول ہم، اندر کا سوپ ہیں، اور ان کی وضاحت کرنے والی معلومات باہر کی طرف رہتی ہیں، ایک لیبل کی طرح۔ اسے ڈبے میں کشش ثقل سمجھیں۔ ڈبے کے اندر اور باہر – “بلک” اور “حد” – ایک ہی مظاہر کی تکمیلی وضاحتیں ہیں۔

چونکہ سوپ کی سطح پر موجود کھیت معلومات کو محفوظ رکھنے کے بارے میں کوانٹم اصولوں کی پابندی کر سکتے ہیں، اس لیے ڈبے کے اندر موجود کشش ثقل کے شعبوں کو بھی معلومات کو محفوظ رکھنا چاہیے۔ ایسی تصویر میں، ” معلومات کے ضائع ہونے کی کوئی گنجائش نہیں ہے ،” ڈاکٹر مالداسینا نے 2004 میں ایک کانفرنس میں کہا۔

ہاکنگ نے اعتراف کیا: کشش ثقل سب سے بڑا صاف کرنے والا نہیں تھا۔

“دوسرے لفظوں میں، کائنات معنی رکھتی ہے،” ڈاکٹر سسکنڈ نے ایک انٹرویو میں کہا۔

“یہ مکمل طور پر پاگل ہے،” انہوں نے ہولوگرافک کائنات کے حوالے سے مزید کہا۔ “آپ تصور کر سکتے ہیں کہ ایک تجربہ گاہ میں، کافی ترقی یافتہ لیبارٹری میں، ایک بڑا دائرہ — آئیے، ایک خاص طور پر تیار کردہ مواد کا ایک کھوکھلا دائرہ — جو سلیکون اور دیگر چیزوں سے بنا ہو، جس پر کسی قسم کے مناسب کوانٹم فیلڈز لکھے ہوئے ہوں۔ ” پھر آپ تجربات کر سکتے ہیں، اس نے کہا: کرہ پر ٹیپ کریں، اس کے ساتھ بات چیت کریں، پھر اندر موجود اداروں کے جوابات کا انتظار کریں۔

“دوسری طرف، آپ اس خول کو کھول سکتے ہیں اور آپ کو اس میں کچھ نہیں ملے گا،” انہوں نے مزید کہا۔ جہاں تک ہمارے اندر موجود اداروں کا تعلق ہے: “ہم ہولوگرام نہیں پڑھتے، ہم ہولوگرام ہیں۔”

ہر جگہ ورم ہولز، ورم ہولز

ہماری اصل کائنات، ڈاکٹر مالڈاسینا کے ریاضیاتی ماڈل کے برعکس، کوئی حد نہیں، کوئی بیرونی حد نہیں۔ بہر حال، طبیعیات دانوں کے لیے، اس کی کائنات اس اصول کا ثبوت بن گئی کہ کشش ثقل اور کوانٹم میکانکس مطابقت رکھتے ہیں اور ہماری حقیقی کائنات کیسے کام کرتی ہے اس کے لیے اشارے کا ایک فونٹ پیش کرتا ہے۔

لیکن، ڈاکٹر مالداسینا نے حال ہی میں نوٹ کیا، ان کے ماڈل نے یہ وضاحت نہیں کی کہ کس طرح معلومات بلیک ہول سے بچنے کا انتظام کرتی ہیں یا 1974 میں ہاکنگ کا حساب کیسے غلط ہوا۔

ڈان پیج، ہاکنگ کے سابق طالب علم اب البرٹا یونیورسٹی میں، 1990 کی دہائی میں ایک مختلف انداز اختیار کیا۔ فرض کریں، اس نے کہا، وہ معلومات محفوظ رہتی ہیں جب ایک بلیک ہول بخارات بن جاتا ہے۔ اگر ایسا ہے تو پھر بلیک ہول ذرات کو تصادفی طور پر نہیں نکالتا جیسا کہ ہاکنگ نے سوچا تھا۔ تابکاری بے ترتیب طور پر شروع ہوگی، لیکن جیسے جیسے وقت گزرتا گیا، خارج ہونے والے ذرات پہلے سے نکلے ہوئے ذرات کے ساتھ زیادہ سے زیادہ مربوط ہوتے جائیں گے، بنیادی طور پر گمشدہ معلومات میں موجود خلاء کو پُر کرتے ہیں۔ اربوں اور اربوں سال کے بعد تمام پوشیدہ معلومات سامنے آ چکی ہوں گی۔

کوانٹم کے لحاظ سے، اس وضاحت کے لیے ضروری تھا کہ اب بلیک ہول سے نکلنے والے کسی بھی ذرات کو ان ذرات کے ساتھ الجھایا جائے جو پہلے باہر نکل چکے تھے۔ لیکن اس نے ایک مسئلہ پیش کیا۔ وہ نئے خارج ہونے والے ذرات پہلے ہی اپنے ساتھیوں کے ساتھ الجھے ہوئے تھے جو پہلے ہی بلیک ہول میں گر چکے تھے، کوانٹم اصولوں کی خلاف ورزی کرتے ہوئے یہ لازمی قرار دیا گیا تھا کہ ذرات صرف جوڑوں میں الجھ جائیں۔ ڈاکٹر پیج کی انفارمیشن ٹرانسمیشن اسکیم صرف اس صورت میں کام کر سکتی ہے جب بلیک ہول کے اندر موجود ذرات کسی نہ کسی طرح وہی ذرات ہوں جو اب باہر ہیں۔

یہ کیسے ہو سکتا ہے؟ بلیک ہول کے اندر اور باہر ورم ہولز کے ذریعے جڑے ہوئے تھے، 1935 میں آئن سٹائن اور روزن کی طرف سے تجویز کردہ جگہ اور وقت کے ذریعے شارٹ کٹ۔

2012 میں Drs. مالڈاسینا اور سسکینڈ نے دو متحارب آئن سٹائن کے درمیان باضابطہ جنگ بندی کی تجویز پیش کی۔ انہوں نے تجویز پیش کی کہ ڈراونا الجھنا اور ورم ہولز ایک ہی رجحان کے دو چہرے ہیں۔

جیسا کہ انہوں نے کہا، 1935 کے ان دو مقالوں کے مصنفین، ایک میں آئن سٹائن اور روزن اور دوسرے میں آئن سٹائن، پوڈولسکی اور روزن کے ابتدائی نام لگاتے ہوئے: “ER = EPR۔”

اس کا مطلب یہ ہے کہ، کچھ عجیب و غریب معنوں میں، ایک بلیک ہول کا باہر بھی اندر جیسا ہی تھا، جیسے کلین کی بوتل جس کا صرف ایک رخ ہو۔

معلومات ایک ساتھ دو جگہوں پر کیسے ہوسکتی ہیں؟ زیادہ تر کوانٹم فزکس کی طرح، یہ سوال ذہن کو چکرا دیتا ہے، جیسا کہ یہ تصور کہ روشنی ایک لہر یا ذرہ ہو سکتی ہے اس پر منحصر ہے کہ پیمائش کیسے کی جاتی ہے۔

کیلٹیک کے ماہر طبیعیات اور کوانٹم کمپیوٹنگ کے ماہر جان پریسکل کے مطابق، اہم بات یہ ہے کہ، اگر بلیک ہول کا اندرونی اور بیرونی حصہ ورم ہولز کے ذریعے جڑا ہوا تھا، تو معلومات ان کے ذریعے اندر یا باہر دونوں طرف بہہ سکتی ہیں۔

“ہمیں ان میں سے کسی ایک بلیک ہول کے اندرونی حصے کو اس کی تابکاری کو ‘گدگدی’ کرکے، اور اس طرح بلیک ہول کے اندر کو پیغام بھیجنے کے قابل ہونا چاہیے،” انہوں نے کوانٹا کے ساتھ 2017 کے انٹرویو میں کہا ۔ اس نے مزید کہا، “یہ پاگل لگتا ہے۔”

NYU ابو ظہبی کے ایک ماہر طبیعیات احمد المہیری نے حال ہی میں نوٹ کیا کہ بلیک ہول سے بچنے والی تابکاری کو جوڑ کر وہ اس بلیک ہول کے اندر ایک بلی بنا سکتا ہے۔ “میں بلیک ہول سے نکلنے والے ذرات کے ساتھ کچھ کر سکتا ہوں، اور اچانک بلیک ہول میں ایک بلی نمودار ہونے والی ہے،” انہوں نے کہا۔

انہوں نے مزید کہا، “ہم سب کو اس کی عادت ڈالنی ہوگی۔”

2019 میں مابعد الطبیعاتی ہنگامہ آرائی عروج پر پہنچ گئی۔ اس سال نظریہ سازوں کے دو گروہوں نے تفصیلی حساب کتاب کیا جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ورم ہولز کے ذریعے رسنے والی معلومات ڈاکٹر پیج کے اندازے کے مطابق ہوں گی۔

ایک مقالہ جیوف پیننگٹن کا تھا، جو اب یونیورسٹی آف کیلیفورنیا، برکلے میں ہے۔ اور دوسرا MIT کی Netta Engelhardt کا تھا۔ کیلیفورنیا یونیورسٹی کے ڈان مارولف ، سانتا باربرا؛ ہنری میکس فیلڈ ، اب سٹینفورڈ یونیورسٹی میں؛ اور ڈاکٹر المہیری۔ دونوں گروپوں نے ایک ہی دن اپنے مقالے شائع کیے۔

“اور اس طرح کہانی کا آخری اخلاق یہ ہے کہ، اگر آپ کی کشش ثقل کے نظریہ میں ورم ہولز شامل ہیں، تو آپ کو معلومات سامنے آئیں گی،” ڈاکٹر پیننگٹن نے کہا۔ “اگر اس میں ورم ہولز شامل نہیں ہیں، تو شاید آپ کو معلومات سامنے نہیں آئیں گی۔”

انہوں نے مزید کہا، “ہاکنگ میں ورم ہولز شامل نہیں تھے، اور ہم ورم ہولز کو شامل کر رہے ہیں۔”

ہر ایک نے اس نظریہ پر دستخط نہیں کیے ہیں۔ اور اس کی جانچ کرنا ایک چیلنج ہے، کیونکہ ذرہ تیز کرنے والے شاید کبھی بھی اتنے طاقتور نہیں ہوں گے کہ مطالعہ کے لیے لیب میں بلیک ہولز پیدا کر سکیں، حالانکہ تجربہ کاروں کے کئی گروپ کوانٹم کمپیوٹرز میں بلیک ہولز اور ورم ہولز کی نقل کرنے کی امید رکھتے ہیں۔

اور یہاں تک کہ اگر یہ طبیعیات درست نکلے، ڈاکٹر مرمن کے جادو کی ایک اہم حد ہے: نہ تو ورم ہولز اور نہ ہی الجھاؤ کوئی پیغام منتقل کر سکتے ہیں، بہت کم انسان، روشنی کی رفتار سے زیادہ تیز۔

وقت کے سفر کے لیے بہت کچھ۔ عجیب و غریب پن صرف اس حقیقت کے بعد ظاہر ہوتا ہے، جب دو سائنسدان اپنے مشاہدات کا موازنہ کرتے ہیں اور دریافت کرتے ہیں کہ وہ آپس میں مماثل ہیں – ایک ایسا عمل جس میں کلاسیکی طبیعیات شامل ہے، جو آئن سٹائن کی مقرر کردہ رفتار کی حد کو مانتی ہے۔

جیسا کہ ڈاکٹر سسکینڈ کہنا پسند کرتے ہیں، “آپ اس بلی کو بلیک ہول سے روشنی کی رفتار سے زیادہ تیز نہیں نکال سکتے۔”

Leave a Comment